高考在即，中国最知名大学之一——素以文科见长的北京大学，发了一条题为“须知少时凌云志，曾许人间第一流”的微博，用意当然是激励考生们奋发向上，鳌里夺尊。

不料没过多久，一位在网络上因其它一些事而红过几次的橙V跳将出来，宣称北大“把诗用错了”，称原诗全文为“须知少时凌云志，曾许人间第一流。哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收”，称“原诗”全诗含义是“到头来一场空”、“不是很吉利”，冷嘲热讽北大的文化素养。

但随即就有更多人站出来指责这位橙V要么杜撰了一首“假古董”，要么有意无意抄错了原文，并称诗中第一句“时”、第三句“月”格律都错。言下之意，“没有文化素养”的不是北大，而是这位橙V。

五十步笑百步的低级错误

如果橙V所发的确是“原作”，而“原作”的确是一首七绝，则格律问题远比迄今笔者所见的指责要严重和“低级”得多：

按七绝章法，这理应是一首“平起、首句不入韵”的作品，即第一句第二个字是平声字，且第一句不押韵，按照七绝“粘对”和使用“律句”的要求，这四句的平仄理应是：

可平可仄可平仄，

可仄可平可仄平，

可仄可平平仄仄，

可平可仄仄平平。

“可”的意思是“可平可仄”。第二和第四句末字需押韵（即在《平水诗韵》中归入同一韵部）。

展开全文

照此标准，“原诗”押韵并无问题（第二句末字“流”和第四句末字“收”都是平水韵“十一尤”韵部中的字），但四个“律句”的平仄则错了第一句第六字“时”（此处应仄），第三句第四字“月”（此处应平）、第六字“跎”（此处应仄）和第七字“过”（此处应仄，“过”在现代汉语中是仄声，但在七绝适用的平水韵中却是平声字）。

短短二十八个字的七绝，居然每四个字就有一个字“出律”，且第三句末字用错那个“过”，在绝句中属于无可补救的重大和低级错误，任何初入门的古体诗词爱好者，理论上都不应犯这样的错。

简单说，在这个问题上，北大微博、橙V和嘲讽橙V的人，其实都是五十步笑百步：他们在格律诗词方面的基本功，也无非是半斤八两。

原诗确为“失意诗”

在网络社交平台口水战中，有人指出这两句原文出自清朝人吴庆坻的《悔余生诗》，也有人说出自清朝人“悔余生”的《题三十计小象》（这里“象”为错别字，“小像”指半身画像或照片，“小象”是什么？亚洲象、非洲象还是猛犸象？）。

其实吴庆坻是光绪十二年（公元一八八六年）进士、曾官至署（代理）湖南布政使的浙江钱塘（今杭州）人，入民国后为遗老，与樊增祥等“同光派”诗人以结社撰文赋诗打发时间，曾用过“悔余生”的笔名。

被说成上述“励志诗”蓝本的作品，题为《题三十小像》，是作者在同治六年（一八六七年）三十岁生日时，题写在自己“小像”上的，原诗是一首七律（也就是说有八句，而不是四句，更不是两句）：

食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。

文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。

自是汝才难用世，岂真吾相不当侯？

须知少日拏云志，曾许人间第一流。

作者生于道光二十八年（公元一八四八年），写这首诗时年届三十，却只是一名秀才（他要再过八年才能考中科举时代被视作“功名十字路口”的举人，并从此踏上不算大红大紫、也还过得去的仕途），因此满腹怀才不遇的牢骚。

这首七律前五句中连用了四位或怀才不遇、或少年大志的古人典故（班超、祢衡、马周、终军），是一首在漫长的科举时代，一时或一辈子考不上功名、或考不上高级功名读书人自感前途暗淡、一吐郁闷心情的所谓“失意诗”。原作格律工稳，用典也很娴熟，但这类题材在清代是写烂了的主题，再如何妙笔，自然也翻不出什么花来。

“开嘲讽的橙V”和靠搜索引擎现学现卖嘲讽橙V者，拿一首（或毋宁说半首）点金为铁、点铁为废铁的烂作扭打作一团，吃相着实难看。北大微博的两句“励志诗”如确实借用了《题三十小像》，则确有“把意思理解反”和用错格律的问题，但“曾许人间第一流”是很常见的立意，前一句则并非出自《题三十小像》。

励志北大最令人

朋友们美女们帅哥们今天关于句子文章,我们就说到这里看完了给个赞希望能帮到大家。www.ajml.cn风雪中汇聚温暖洛阳残障女孩励志故事引各界关怀

励志语录,经典语录,银装素裹，漫山积雪。鹅毛大小飞雪遮挡着前行的路，一片白芒。12月的第一天是许多人祈福的好日子，希望在一年中的最后一个月中可以拥有好运，对于2,银装素裹，漫山积雪。鹅毛大小飞雪遮挡着前行的路，一片白芒。12月的第一天是许多人祈福的好日子，希望在一年中的最后一个月中可以拥有好运，对于2

转载请注明：就爱造句网-好句子大全-句子网-在线词语造句词典 » “北大励志诗事故”中最令人遗憾的地方

本站造句/句子文章《“北大励志诗事故”中最令人遗憾的地方》仅代表作者本人观点,不代表本站立场,此句子由网友整理发布如有侵权请联系本站删除或修改。