钱多活少路近,你如何选择
文/岑嵘
假如有一份工作,钱多:活少:路近,你自然会乐开了花,但这样的工作只存在于完美的假设中,或者你有个很厉害的爹(包括干爹)。那么在现实生活中,我们该如何权衡这些因素呢?
在我们年轻的时候,钱多可能是第一位考虑的。但如果你只是冲着钱去,恐怕也很难得到你想要的幸福生活。
一九七五年至一九九五年,美国人均收入实际增长了近四零%,但美国人在这一时期并没有感到更幸福。尽管拥有了等离子电视机:游戏机和第三辆小车,但是人们并没有对生活感到比三零年前多一丝半点的满足。
美国经济学家理查德·伊斯特林早在一九七四年就注意到这一现象:只有在贫穷国家,人们的总体生活满意度才与平均收入呈线性增长关系。只要最低生存标准达到了,这种相关性很快就会瓦解。伊斯特林依据当今的美元价值(购买力)在一五零零零美元至二万美元之间画了一条线,在这条线以上,收入对人们的幸福指数几乎是没有贡献的。
你或许会对这个理论存疑,同学会上那些收入比你高得多的同学,开着好车,也买了房子,出尽了风头,而你内心郁郁寡欢,虽然可能你们都在那条线上,为什么彼此的差距还这么大呢?
二零世纪美国思想家H.L.门肯说:富人是一个比他的亲戚每年多赚一零零美元的人。门肯还说过一句很经典的话:一个人对工资是否满意,取决于他是否比他老婆的妹妹的老公挣得多。
传统经济学用来作参考的绝对收入,对人们的生活满意度的影响当然不是微不足道的,但是幸福学研究专家发现,大多数人主要关心的是他们相对于其他人的境遇。
科学家莎拉·索尔尼克和戴维·海明威曾做过一个广为人知的实验:他们问学生更愿意生活在哪一个世界里,一个是他们有五万美元收入,而其他人都只有他们一半的收入;另一个是他们有一零万美元的收入,而其他人的收入是他们的两倍。结果大部分人都选择了前者,尽管选择后者其收入会得到明显的提高。
接下来我们说说“活少”这件事。
那些在华尔街:在投行拿高薪的精英都是在没日没夜地工作,中午和你在香港吃饭,晚上却在北京谈业务。假如能找到一个钱不多但清闲的活儿,你觉得如何?
事实上,还是会有大量的人有强烈的不满。因为人们很少会去对比每小时工资,而是对比年收入。另外,工作清闲同样意味着在工作中学习和磨炼的时间少了,而别人有机会对某一项工作或课题反复研究。
某位着名小提琴家的演奏赢得满堂喝彩,一个观众赞叹地说:“真羡慕你有这么好的演奏技能,我要也能把小提琴拉得这么好就好了。”小提琴家问:“你愿意每天拉一零个小时的琴吗?”根据统计,当我们在某样事物上花费达到一万小时,才可能成为那个领域的专家,因此,时间的付出其实是有收益的,而清闲也是有成本的。当你在清闲的时候,别人在突飞猛进,你的清闲会拉开日后和他人的距离。
再说说最后一点,离工作地点的距离远近。
瑞士经济学家布鲁诺·弗雪和阿洛伊斯的研究发现:受试者通勤时间越长,对自己生活的满意程度就越低。我们设定零分代表彻底不满意,一零分代表完全满意,去上班路上的时间少于一零分钟的人对生活的满意程度能达到七.二四分。通勤时间每上升一九分钟,满意度会下降零.一二分。一个人去上班,在路上每天花费四五分钟,则需要再赚三八零美元,才能达到不用耗费这么长通勤时间的同事的生活满意水平。
事实上,你生活在大城市,路上花费超过一个小时再正常不过了,因此收入的差异和上班距离的长短是一种权衡。如果你还是拿不准,不妨听听经济学家是怎么说的——如果你对在这之间取舍感到为难,那么就以通勤时间短为好。因为如果你选择更多的收入,你就会很快习惯这份高收入,久而久之,你就几乎不会注意到它。但是,你绝对会注意到每天必须忍受的长途通勤。
在高薪:工作条件:通勤时间之间并没有一个可以参考的公式,具体取决于你的个人偏好。但是越来越多的经济学家认为:较高的薪水只会给人带来一小段时间的快乐,但不利条件为人所接受将会给人留下日复一日的痛苦。接受高薪而选择承受较差的工作条件,那同时可能会对家庭生活形成压力,也可能是一个严重的错误。
朋友们美女们帅哥们今天关于职场励志的句子文章,,我们就说到这里看完了给个赞希望能帮到大家。www.ajml.cn早上刚打开MSN,一位好友的信息就跳了出来:“实在忍不下去了,我要辞职!给我点建议吧!”, 于是,我发信息给她:“如果离开能使你的内心平静,那就是一种成功。”她又问:“这个单位待遇还是不错的,现在工作这么不好, 写下这句诗的时候,往事呼啸而至,我竞在瞬间迷失。, 文/朱国印, 每个年轻都用错误铸成
转载请注明:就爱造句网-好句子大全-句子网-在线词语造句词典 » 钱多活少路近-你如何选择
本站造句/句子文章《钱多活少路近-你如何选择》仅代表作者本人观点,不代表本站立场,此句子由网友整理发布如有侵权请联系本站删除或修改。