读书究竟有没有用？

　　文/连岳

　　读书有没用？面对这个疑问，平时不摸书的人也会大喝一声：必须有用。政治正确的准确答案在这里似乎只有壹个。

　　俺有个堂哥，大俺一岁，是二伯父的第二个儿子。他她只上了一年学，就再也不愿意读书。二伯父的大儿子读书成绩不错，全家指望他她考上大学，跃出农门，光宗耀祖；所以并不在乎小儿子的选择，乐得他她回家帮忙干活。

　　俺记得几年之后的寒假，有一晚，俺和小堂哥一起睡，席子下垫着香喷喷的干稻秆，咱们聊到了壹个严肃的话题：读书有没有用？俺的观点自然是有用，他她一度好似被俺说服了，兴致很高，翻身起来让俺教他她写名字。

　　之后必须是走各自的人生生命道。俺继续读书，虽然不出色，三十多年后，好歹也能自由自在，凭着读书写文章逮饭。读书，尤其是脱离了教科书之后的自俺教育，让俺领会到知识的乐趣。四十岁之后，只恨时间太少，好书太多。

　　堂哥没有回到校园，他她安于每当文盲。身体强健往后，他她到一座小砖窑作工，偶尔经过时总是见他她赶着牛在和砖泥。这样过了几年，他她学艺成熟，另立门户自个开砖窑。制砖手艺他她得心应手，可他她见到工程多了起来，却毫不迟疑地冒险转型，买了一部卡车，自学驾驶，到工地接活。由于勤奋、诚信、忠厚，不停有活，后来又买了一部车，雇了壹个司机。他她变成村里数得上的富人，在每当街的好地段盖了大房子，小孩子们想读多久书他她就供他她们读多久。

　　咱们少年时哪晚的讨论，过了几十年，有了最终。读书有没用？因人而异，俺认为有用，俺证据俺的看法是对的；堂哥认为没用，他她也证据他她的看法是对的。(www,ajml,cn)他她哪个被寄以厚望的大哥，并没有考上大学，复读一年后，还是回到农村，收入不如他她。仅比较他她兄弟俩，读书无用显然更合理少些，大哥耗费了家里的大量资源，产出却低，小弟弟从小就养活自个，产出奇高。

　　读书有没用？这得交给个人去决定，没有标准准确答案。假如抱定读书必然有用，强迫不想读书、或资质不适合读书的小孩子去读书，效果适得其反，既读不好书，也失去了学艺的最佳时机，毕业找不到好上班，“坏上班”又不愿意作，回家啃啃老，两代人干瞪眼——这是许多大多高学生的命运。他她们被送去读不三不四的大学，听不三不四的教师上些不三不四的课，能指望学到什么？

　　文盲并不妨碍许多人创造价值。在俺小堂哥这个乡村自由人面前，哪些靠父母、靠政府、靠税收活着的人，有哪个比他她更值得尊敬？从这个角度来看，壹个人依靠能养活自个，选择不读书，是一点没错的。而壹个读了好几个博士学位的人，出来却向政府乞求：“给俺壹个上班吧，要让读书人有地位。”这个人选择读书却是错的。

　　现在没几个父母愿意让独子（女）成为文盲，即使有，义务教育法也会跳出来动粗。决定要不要继续读书的时间点，只能放在完成了九年义务教育后，此时，能让小孩子自个决定，要不要继续读书，不想读的绝不要勉强。

　　现在蓝领、小贩的收入有大幅超过白领的趋势，眼高手低的大学毕业生很难找到“舒服”的上班，这应该是好事。让就业市场来宣布准确答案：有能力的人、会创造价值的人才有出道，您没能力、只等着寄生，在校园混了再久，也没出道。假如喊着“读书一定有用”的口号，文凭高收入一定就要高，哪么，这个社会才有大毛病。

　　多么爱读书的人，都得养活自个。知道这点，书才没有白读。书读越多越要靠他她人供养，哪么这些读书人一定堕落到了无耻的地步。不幸的是，俺国偏有不少这样的读书人，而且他她们一点也不会害臊。