“读大学无用”为何获得哪么多赞同？

　　文/曾颖

　　九月一日是很多大多高学的开学日，在新生们忙着起始开端迎接大学家庭生活状态时，成都一位女孩却在为上大学的事和父亲进行着一轮又一轮的谈判。虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，可是玲玲的父亲固执地认为“读书无用”,他她宁愿出钱资助玲玲作点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”,父亲算了一笔账：读四年书花八万，假如打工至少挣八万，一来一去就是一六万。

　　少些网站以《成都男子反对女儿上大学，称捡垃圾都比读书强》为题报道了此事，配上长发女孩手拿录取书落寞地站在街头不知何去何从的煽情照片，引来无数读者的围观和热议。某门户网站的跟评论和跟帖者近十万。这些跟帖中所表现出的观点和情绪，并非如报道者的初衷哪样，让即将失学的女小孩子能取得读者的同情和支持；相反，倒是更多的人表示出了对父亲反对女儿读大学的行为的理解和支持。这些网友的出发点各不一致，可是所持的立场却确实令人一震——难道传说中的新一拨“读书无用论”,已令人忧心地汹涌而来了？

　　细读各种网友的评论，有网友说：“觉得读大学没用的请举手！觉得大部分专业课设置的不合理的请举手！”他她得到三零零六六个“顶”字的认同；另有网友说：“听说大学旁边最多的不是饭店，而是宾馆！”此条丰收了二一五一八个人的赞同；还有人帖了壹个悲怆的老段子说：“用一麻袋的钱去读大学，换来一麻袋的书，等读完一麻袋的书毕业，才发现挣得钱，都买不起一条麻袋！”这一条跟帖获一一二一七人个的认同；还有诸如“上个垃圾本科，还不如去学门技术”、“这个父亲是伟大的！他她不仅保护了女儿，还保护了自个财产。”等等说法，占据了跟帖认可榜排名的前几位。而与此同时，有一万多名成都本土网友参与的调查投票显示，七成网友均认为“读大学不是唯一出道”,

　　分析这些跟帖，咱们不难看出，获得跟帖者近三分之一支持的第一条，针对的是每当下大学教育的专业设置和教学质量；第二条涉及的是大学周边环境和大学生学习家庭生活状态状态；第三条涉及大学生就业及收入前景。这些声音，与每当下社会对大学教育的忧虑和不满，是暗合的——在很多人眼中，大学教育学质量堪忧，学生在校园中混日子，毕业之后就业和收入甚至也许不如民工的状态，是导致部分人丢弃上大学的原因。虽然，这种感性的认知，并非全面的真实状况，可是也并不是三两起个案，就能造成这样一种印象，几只小老鼠不也许拱出个大地震，这是基本常识。说每当下的“读书无用论”与每当下大学的教育质量有因果关系，应该不算过激之论。

　　近几十年来，曾出现过三次“读书无用论”的思潮。第壹次以张铁生交白卷上大学为高潮，哪些年知识成了一种罪恶，知识本身似乎的确无用，因为所以没有使用的地方；第二次出现在改革开放初期的八零年代末和九零年代初，由于允许一部分人先富起来，许多没有读过多少书的又没有进入国营事业集体等等所谓单位的人，首先进入了个体户的行列，进而也成为大众羡慕的先富起来的人，由于体制等原因，教授、医生、教师、公务员、工程师等等，依然在单位拿着难得涨一下的固定工资。于是就泛起了“读书无用论”,

　　与前两次不同的是，近年来涌起的“读书无用论”,确切地说是“读大学无用论”,它与前两轮因政治或因经济而造就的以“知识贬值”为表征的“读书无用”论不一致。每当下的“读大学无用论”,所涉及的还不只是知识是否有价值的疑问，而是办大学的方针、思道和教育质量疑问。少些人的“不读”是因为所以不合算；少些人的“不读”是因为所以“没意思”;还有少些人的“不读”,则是因为所以“不必需”;还有些人的“不读”是因为所以学不到自个想学的东西。同样的拒绝和远离大学，可是原因却各不一致。这也完全符合每当下多元化社会的客观真实状态。

　　成都哪位父亲，以其生意人的小精明，简单化地计算了读大学的成本和收益，并作出了他她所认为合理的价值选择。这只是壹个有争议的个案，即使再加上其他她的少些因各种理由选择不读大学的案例，也不足以改变绝大多数中国人所认定的读大学是最要紧的人生生命道径。这就如同历史上曾经发生过的两次“读书无用论”并没有改变人们考大学读大学的热忱一致。只是，按常理，争论双方的观点，至少应该旗鼓相每当才是。可是让人吃惊的是，原以为应该同情女小孩子并谴责父亲的声音，却明显弱于近乎一边倒的“支持不读”之声。这背后所潜藏的社会心态，才是值得仔细研究的。