周国平：名人和明星

　　咱们这个时代似乎是壹个盛产名人的时代。这必须要归功于传媒的发达，尤其是电视的普及，使得随便哪个人的名字和面孔很容易让公众熟悉。风气所染，从前在寒窗下苦读的书生们终于也按捺不住，纷纷破窗而出。人们仿佛已经羞于默默无闻，争相吸引传媒的注意，以增大知名度为荣。古希腊晚期的一位喜剧家在缅怀早期的七智者时曾说："从前地球上只有七个智者，而如今要找七个自认不是智者的人也不容易了。"现在咱们能说：从前几十年才出壹个文化名人，而如今要在文化界找壹个自认不是名人的人也不容易了。

　　壹个人不拘通过什么方式或因为所以什么原因出了名，他她便能被称作名人，这好似也没有大错。不过，俺总觉得应该在名人和新闻人物之间作一区分。譬如说，挂着主编的头衔剽窃他人的成果，以批评的名义诽谤有成就的作家，这类行径固然能使自个成为新闻人物，可是若所以便以着名学者或着名批评家自居，到处赴宴会，出风头，就未免滑稽。必须，新闻人物并非贬称，也有光彩的新闻人物，壹个恰每当的名称叫作明星。在俺的概念中，名人是写出了名着或者立下了别的卓越功绩因而在青史留名的人，判断的权力在历史，明星则是在公众面前频频露面因而为公众所熟悉的人，判断的权力在公众，这是两者的界限。明晰了这个界限，咱们就不至于犯哪种把明星写的书每当作名着的可笑错误了。

　　不过，应每当承认，作明星是一件很有诱惑力的事情。诚如杜甫所说："千秋万岁名，寂寞身后事。"作明星却能够现世兑现，活着时就名利双收，写出的书虽非名着(何必是名着!)可是一定畅销。于是咱们就不难理解，为何许多学者身份的人现在热中于在电视屏幕上亮相。学者通过作电视明星而成为着名学者，与电视明星通过写书而成为畅销作家，乃是咱们时代两个相辅相成的有趣现象。人物走红与商品走俏遵循着同样的机制，都依靠重复来强化公众的直观印象从而占领市场，在这方面电视无疑是一条捷径。每日夜晚有几亿人守在电视机前，电视的力量必须不可低估。据说这种通过电视推销自个的作法有了壹个科学的名称，叫作"文化行为的社会有效性"。以有效为文化的目标，又以在公众面前的出现率为有效的手段和标准，这诚然是对文化(www,ajml,cn)的新理解。可是是，俺看不出被这样理解的文化与广告有何区别。俺也想像不出，像托尔斯泰、卡夫卡这样的文化伟人，倘若成为电视明星--或者，考虑到他她们的时代尚无电视，成为流行报刊的明星--会是什么样子。

　　咱们姑且承认，凡有相每当知名度的人均可称作名人。哪么，最终俺要说一说俺在这方面的趣味。俺的确感到，不管是见名人，尤其是名人臆想到强烈的名人，还是被人每当作名人见，应该是最不舒服的事情。在这两种情形下，俺的自由都受到了威胁。俺最好的朋友应该是有才无闻的普通人。世上多徒有其名的名人，有没有名副其实的呢?没有，壹个也没有。名声永久是走样的，它总是不合身，非宽即窄，而且永久哪么花哨，真正的好人永久比他她的名声质朴。